Fiat Punto :: Forum :: Zobacz temat - Jakie macie aparaty fotograficzne?

Ja jestem nikoniarzem z zamiłowania, więc Nikon D80 z kitowym szkłem 18-105VR.

;) fajny

jeszcze jakis niezle obiektywy

szerokokatny i tele

jakis polar tez by sie przydal

wroclove a kto powiedzial,ze amator nie moze miec dobrego sprzetu

obiektyw bardzo wazna rzecz

ooo jakie fajne ceny

w sam raz dla mnie

wszytko wlasnie fajnie, ale te ceny, są dobijające... fajne hobby, ale niestety drogie... cóż, takie życie...

najlepiej jakiś soniacz serii T

sony hmm ... ja bym wolał wziąć coś z firmy,która w tym siedzi a nie jakieś pseudo,która dopiero co raczkuje

Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą Razz

sadoo napisał(a):

Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą Razz

hmm,ale tak czy siak Sony jednak brakuje do Canona czy tym bardziej Nikona

zamieniłby swój sprzęt na alphe choćby 700kę

Thomas napisał(a):

sadoo napisał(a):

Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą Razz

hmm,ale tak czy siak Sony jednak brakuje do Canona czy tym bardziej Nikona

oj oj nie zgodzę się :]

Sony ma najlepiej dopracowany LV i żadne inne lustro nie ma tak dopracowanego (w tym segmencie naturalnie ) fakt kuleje brak podglądu głębi ostr.
ale w porównaniu do wspomnianych przez Ciebie producentów to już nie jest aż tak jak piszesz
to tak jak w lidze: beniaminek.... to nie on ma się bać , ale ci co są na górze tabeli

Sony bardzo dobrze sobie radzi i nie jeden nikonowiec czy canonowiec zamieniłby swój sprzęt na alphe choćby 700kę

ale to Canon robi najładniejsze zdjęcia Wink

ale to Canon robi najładniejsze zdjęcia

(rozumiesz co mam na myśli Wink )

A dla mnie wlasnie porownanie powinno byc na auto.

Autor:	Wesol [ 05 Kwi 2009, 20:23 ]
Temat postu:
Canon A530 Sony ALFA 300

Autor:	Thomas [ 05 Kwi 2009, 20:38 ]
Temat postu:
Cytuj: Ja jestem nikoniarzem z zamiłowania, więc Nikon D80 z kitowym szkłem 18-105VR. fajny jeszcze jakis niezle obiektywy szerokokatny i tele jakis polar tez by sie przydal

Autor:	Dzióbel [ 05 Kwi 2009, 21:14 ]
Temat postu:
eee widzę dużo Alpha-fiarzy jest

Autor:	wroclove [ 08 Kwi 2009, 22:51 ]
Temat postu:
Thomas napisał(a): ;) fajny jeszcze jakis niezle obiektywy szerokokatny i tele jakis polar tez by sie przydal tia, ale ja jestem amatorem, nie zawodowcem, więc 10k na obiektywy nie wydam Ale choruję na Sigmę 18-50 F2.8 EX DC HSM MACRO, ktoś wyżej pisał, że Sigma to dno, ja jestem zakochany w tym obiektywie A za tele nie przepadam, za duże, ciężkie i w ogóle

Autor:	Thomas [ 08 Kwi 2009, 22:59 ]
Temat postu:
wroclove a kto powiedzial,ze amator nie moze miec dobrego sprzetu obiektyw bardzo wazna rzecz tak wiec po zakupie body , bym tylko na to patrzyl a i wczesniej tez [ Dodano: 08 Kwi 2009 22:55 ] moze Tokina ?? [ Dodano: 08 Kwi 2009 22:57 ] http://allegro.pl/item601259201_tokina_ ... _nowy.html tu masz niezly f 2.8 [ Dodano: 08 Kwi 2009 22:59 ] albo http://allegro.pl/item602358016_tokina_ ... _niko.html

Fiat Punto :: Forum https://fiatpunto.com.pl/

Jakie macie aparaty fotograficzne? https://fiatpunto.com.pl/topic10730-100.html	Strona 5 z 22

Autor:	sadoo [ 09 Kwi 2009, 13:18 ]
Temat postu:
ooo jakie fajne ceny w sam raz dla mnie

Autor:	patefoniq [ 14 Kwi 2009, 12:21 ]
Temat postu:
Aparat: Canon EOS 30D Obiektywy: Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro Zbieram kase na lampe teraz.

Autor:	wroclove [ 14 Kwi 2009, 19:38 ]
Temat postu:
Thomas napisał(a): wroclove a kto powiedzial,ze amator nie moze miec dobrego sprzetu obiektyw bardzo wazna rzecz Dobrze gadasz, Thomas Mam kumpli którzy mają w torbie szkła za parenaście tys a pykają fotki z czystej przyjemności, nie zawodowo. Jak mówią przyjdzie pora na Telesfora, pomału i ja dokupię conieco

Autor:	ankaM17 [ 17 Kwi 2009, 12:14 ]
Temat postu:
sadoo napisał(a): ooo jakie fajne ceny w sam raz dla mnie wszytko wlasnie fajnie, ale te ceny, są dobijające... fajne hobby, ale niestety drogie... cóż, takie życie... P.S. Ja mam ostatnio ochote na http://allegro.pl/item611289251_sigma_1 ... nikon.html a od zawsze marzy mi się to cudo.... http://allegro.pl/item611037320_sigma_7 ... rk_fv.html

Autor:	Thomas [ 17 Kwi 2009, 17:04 ]
Temat postu:
ankaM17 napisał(a): wszytko wlasnie fajnie, ale te ceny, są dobijające... fajne hobby, ale niestety drogie... cóż, takie życie... ale za to tutaj sprzet jak sie kupuje to juz na dlugi czas wiec wydatek powiedzmy jednorazowy

Autor:	sadoo [ 17 Kwi 2009, 18:51 ]
Temat postu:
A dla mnie aparat czy obiektywy to nie sfera marzeń i nie podniecają mnie sprzęty za grube siano bo i tak bym ich nie wykorzystał :D wiec wole budżetówkę i jestem happy

Autor:	patefoniq [ 17 Kwi 2009, 21:05 ]
Temat postu:
Apropos budzetowek, calkiem niezlym kompromisem jest Canon z seri Sx IS (S3 IS czy S5 IS). Za kwote do poltora tysiaca mamy naprawde przyzwoity kompakt z aspiracjami lustrzanki Mialem S3 IS i moge smialo powiedziec, ze jest na dobrym poziomie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5835

Autor:	sadoo [ 17 Kwi 2009, 23:53 ]
Temat postu:
Moje zdanie jest takie jak taki wynalazek jak pokazujesz kupowaćpatefoniq to lepiej juz lustro nawet jedno z tańszych i z podstawowym szkłem, a kompakt ma mieć wymiary takie że wchodzi do kieszeni i w niej nie wadzi zbytnio najlepiej jakiś soniacz serii T, takie moje skromne zdanie amatora wygodnickiego Alpha i do tego T od soniacza i jestem w 100% usatysfakcjonowany

Autor:	Thomas [ 18 Kwi 2009, 12:28 ]
Temat postu:
sadoo napisał(a): najlepiej jakiś soniacz serii T sony hmm ... ja bym wolal wziac cos z firmy,ktora w tym siedzi a nie jakies pseudo,ktora dopiero co raczkuje Nikon,ew. Canon i nad Fuji byl sie zastanowil,ale nad czyms sprzed 2 sezonow

Autor:	patefoniq [ 18 Kwi 2009, 15:19 ]
Temat postu:
Wiesz, od zawsze istnieje wojna nikon vs canon. Sony to dawna minolta, wiec...

Autor:	patefoniq [ 19 Kwi 2009, 22:53 ]
Temat postu:
A dla mnie wlasnie porownanie powinno byc na auto. Nie sztuka "wykrecic" sobie parametry i cyknac fotke. Poza tym Sony moze i jest niezlym aparatem, ale dla mnie live view, to kpina w lustrzance i tyle. Ja mam canona i nie zaluje. Nie wiem, czy zamienilbym go na nikona, czy soniaka. Nie zrobil bym napewno tego bez zastanowienia (czytaj dlugich testow). Poza tym, tej klasy soniak, co moj canon (dla przypomnienia 30D - obecnie na rynku jest 50D), jest prawie 2 krotnie drozszy.

Strona 5 z 22	Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	sadoo [ 18 Kwi 2009, 15:27 ]
Temat postu:
Thomas napisał(a): sony hmm ... ja bym wolał wziąć coś z firmy,która w tym siedzi a nie jakieś pseudo,która dopiero co raczkuje Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą i riposta Ci nie wyszła.

Autor:	Thomas [ 19 Kwi 2009, 19:52 ]
Temat postu:
sadoo napisał(a): Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą Razz hmm,ale tak czy siak Sony jednak brakuje do Canona czy tym bardziej Nikona

Autor:	Dzióbel [ 19 Kwi 2009, 20:05 ]
Temat postu:
Thomas napisał(a): sadoo napisał(a): Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą Razz hmm,ale tak czy siak Sony jednak brakuje do Canona czy tym bardziej Nikona oj oj nie zgodzę się :] Sony ma najlepiej dopracowany LV i żadne inne lustro nie ma tak dopracowanego (w tym segmencie naturalnie ) fakt kuleje brak podglądu głębi ostr. ale w porównaniu do wspomnianych przez Ciebie producentów to już nie jest aż tak jak piszesz to tak jak w lidze: beniaminek.... to nie on ma się bać , ale ci co są na górze tabeli Sony bardzo dobrze sobie radzi i nie jeden nikonowiec czy canonowiec zamieniłby swój sprzęt na alphe choćby 700kę

Autor:	Thomas [ 19 Kwi 2009, 20:26 ]
Temat postu:
Cytuj: zamieniłby swój sprzęt na alphe choćby 700kę ja bym zamienił na ... Nikona D700

Autor:	mario-sz [ 19 Kwi 2009, 20:33 ]
Temat postu:
Dzióbel napisał(a): Thomas napisał(a): sadoo napisał(a): Troszkę sie spaliłeś drobna niewiedzą Razz hmm,ale tak czy siak Sony jednak brakuje do Canona czy tym bardziej Nikona oj oj nie zgodzę się :] Sony ma najlepiej dopracowany LV i żadne inne lustro nie ma tak dopracowanego (w tym segmencie naturalnie ) fakt kuleje brak podglądu głębi ostr. ale w porównaniu do wspomnianych przez Ciebie producentów to już nie jest aż tak jak piszesz to tak jak w lidze: beniaminek.... to nie on ma się bać , ale ci co są na górze tabeli Sony bardzo dobrze sobie radzi i nie jeden nikonowiec czy canonowiec zamieniłby swój sprzęt na alphe choćby 700kę Wiesz jak się mówi? Że Nikon i Sony mają lepsze to i tamto........ale to Canon robi najładniejsze zdjęcia

Autor:	Thomas [ 19 Kwi 2009, 20:42 ]
Temat postu:
mario-sz napisał(a): ale to Canon robi najładniejsze zdjęcia Wink Canonowiec widac

Autor:	Dzióbel [ 19 Kwi 2009, 22:28 ]
Temat postu:
mario-sz napisał(a): ale to Canon robi najładniejsze zdjęcia to nie aparat robi zdjęcia tylko FOTOGRAF... (rozumiesz co mam na myśli )

Autor:	Thomas [ 19 Kwi 2009, 22:36 ]
Temat postu:
Dzióbel napisał(a): (rozumiesz co mam na myśli Wink ) to,ze ustawienie AUTO nie zalatwi sprawy mowiac,ze taki zaje... aparat mam bo i slabszym mozna zorbic lepsze fotki jak sie potrafi niz jezeli ktos ma dobry sprzet a focic nie umie to i dobry sprzet sie nie nada

Autor:	Thomas [ 19 Kwi 2009, 22:58 ]
Temat postu:
patefoniq napisał(a): A dla mnie wlasnie porownanie powinno byc na auto. no AUTO nic nie pokazuje wg mnie ... nie po to sie kupuje taki aprat ...jak sie chce robic na AUTO to lepiej malpke kupic .... bo to strata kasy na lustro bo tak na prawde robiacy zdjecia nie wie co to fotografia ....