Poszukuję skanów z gazet typu Motor/AŚ w których były porównywane Punto II i Clio, jakby ktoś posiadał w.w tytuły to proszę o kontakt.
Pozdro

to nie skan ale zawsze jakis pogląd na temat
http://www.motofakty.pl/artykul/fiat_gr ... o_iii.html

[ Dodano: 27 Gru 2010 11:57 ]
http://motoryzacja.interia.pl/testy/uzy ... 81933,3459

a masz jakies konkretne pytania?
wczesniej mialem punto 2 ('00.), a teraz clio 2 ph3 ('04), wiec moge co nieco powiedziec

clio w srodku jest mniejsze,
ale o wiele lepiej wykonane (lepsze materialy)

łeeee.
Mnie to Clio odpycha najbardziej tym środkiem, tak ordynarny plastik i stylizacje wnętrza to tylko w renault widziałem. Punto jest wg mnie gorzej złozone, ale ładne i przyjemne w środku.
Clio z zewnątrz bardzo ładne autko. a technicznie nie powiem bo nie miałem, moja sąsiadka jeździła i zadowolona była miała 1,2 60KM i jakies 150 tysia przez 10 lat narobiła mój kumpel tez ma clio i tez zadowolony jeździ, ponad 270 tys nim natrzaskał w 6 lat, 2 razy go rozbił a silnik ma 1,6 16V 110KM.

Popieram ! Jeśli chodzi o wnętrze to według mnie Punto jednak wygrywa.

Akurat brat ma Clio II. Wnętrze w Clio jest zdecydowanie mniejsze - przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Po za tym, że elektronika lubi padać - pisze to opierając się na konkretnym egzemplarzu to ogólnie autko ok.
Chociaż osobiście wole jeździć swoim Punto niż Clio.

ale wnętrze Clio po FL-u jest akurat bardziej przyjemne od PII

ale przed, to rzeczywiście kiszka

Skany w zasadzie są naruszeniem praw autorskich

o ktorym roczniku/ fazie mowisz?

Ja miałem Clio I faza II wprawdzie, ale kilka cech niezmiennych podać mogę- zupełnie inna charakterystyka prowadzenia- Punto trzyma się drogi, w Clio nie czuć torowisk, droższe części do Clio, wariująca elektryka w Clio- ale to akurat pewnie kwestia tego, że Clio miało 14 lat jak się z nim rozstawałem, a Punto ma 10. W przypadku Clio II/Punto II dochodzi jeszcze przestronność- Punto jest wyraźnie większe. Ogólnie- co kto lubi, obydwa auta godne polecenia, miłośnikom komfortu Clio, oszczędnym Punto. Aha- jakiś czas temu w Motorze było w rubryce 'Używane" porównanie tych dwóch aut.

Każde Clio od początku produkcji, czy to Mk1, Mk2 czy Mk3 a w każdym Puncie zawsze czułem się lepiej,
Do mnie właśnie tylko dlatego nie docierają francuskie auta bo są odpychające w środku.
Do reszty nie mogę się doczepić bo nie eksploatowałem żadnego francuza.

[ Dodano: 27 Gru 2010 19:19 ]
dodam tylko, że nie jeździłem jedynie Clio III FL, a tak z każdym miałem styczność.

jak jezdziles clio2 z poczatkowych lat produkcji, to sie zgdodze, paskuda straszna, po FL cala deska rozdzielcza i tapicerka sie zmienila,
smiem twierdzic ze plastiki sa lepsze niz w GP

Ja miałem okazję jeździć takim clio jak twoj greg505 tylko że w ostatniej produkowanej dalej wersji (clio STORIA) i plastiki tam były znacznie gorsze i twardsze niż w GP czy nawet w mk II i mk I... Co do wyglądu deski to kwestia gustu, ale jak dla mnie za smutno i zbyt czarno.

z tego co czytalem (nie mialem okazji macac) to wlasnie storia i campus byly juz gorzej wykonane
w mojej wersji, cala gorna czesc deski jest z miekkiego tworzywa,
ale dosc juz o plastikach, zaczekajmy na Krzycha

http://www.auto-swiat.pl/1-renault-clio ... -spod-lady

http://www.renaultclio.pl/c2_056.phtml

dzięki wszystkim za porównania wybór jak nietrudno się domyślić padł na Punto dołączyło wczoraj do starszego braciszka
przedstawię go w najbliższych dniach

wybor jedynie sluszny