Hej!

Wiem, że są na forum znawcy fotografii także bardzo prosiłbym o radę w wyborze nowej lustrzanki dla mojej kobiety.
Wczoraj jeździliśmy po Gliwicach oglądać i pytać.

Canon 550D, Nikon 3100, Nikon D5000

Co lepiej wybrać? Znacie jakieś wady i zalety?

Ma to być sprzęt na dłuższy czas.
Wcześniej nie miała lustrzanki, także dopiero zaczyna przygodę z fotografowaniem.

Każda jakaś uwaga mile widziana

Przede wszystkim czy jest jej potrzebna lustrzanka i czy liczy się z kupowaniem szkieł, których wartość przekroczy wartość aparatu. Jeśli nie to lepszym wyborem było by coś np. od FujiFilm (HS20EXR, S200EXR), czyli aparaty które mają manualny zoom, wygląd lustrzanki, uniwersalny obiektyw, uchylany ekran (np. s100fs), wizjer i ekran LCD, nagrywają filmy, mają bardzo dużo funkcji z luster zapożyczonych i nie tylko i robią naprawdę dobre zdjęcia, z racji dużego obiektywu i sporej powierzchni matrycy.

Sam mam S100FS i jest to naprawde dobry kompromis między lustrzanką, dobrą ceną (wiem, że do aparatu bym nie dokłądał/nie kupował luster, bo zawsze znajdą się pilniejsze wydatki) i mobilnością (bo jednak z lustrem trzeba wozić torbę obiektywów, w końcu na tym to polega).

buladag Takie sprawy są przemyślane i z wszystkim się liczy co napisałeś. W Media Markt też nam Pan doradzał coś w rodzaju jak Ty napisałeś.

Wydawałby mi się to najrozsądniejszy wybór na początek, a z czasem jakby to było mało (w co wątpie) można by się zastanawiać nad lustrem.

Buladag ma racje, sam na dniach poszukiwałem lustrzanki, chciałem używana lecz jest to ciężki wybór i wole się wstrzymać dopóki nie dozbieram trochę więcej kasy. Jeżeli miałbyś wybierać z tych 3 które przedstawiłeś to wybrałbym Nikona 3100, jest to ulepszona 3000. Bardzo fajny i prosty w obsłudze aparat. Jeżeli miałby służyć do prostych zdjęć standardowy obiektyw 18-55 czy 18-70 bo zazwyczaj taki dają w zupełności wystarczy i nie ma potrzeby dokupowania lepszego.

na pewno nie brał bym nikona to nie aparaty dla laików Żadna fotka którą próbowałem tym aparatem zrobić mi nie wyszła. a canonem eosem - jak najbardziej ok

[ Dodano: 18 Wrz 2011 22:22 ]
po prostu nie da się właczyc, cyknąć i jest ok fotka

[ Dodano: 18 Wrz 2011 22:24 ]
aha to był d40

No i tu właśnie traci sens zakup lustra i pojawia się przewaga tego co wymieniłem wyżej.

Ale kiedyś można zmienić zdanie i dokupić parę szkieł. Prawdę mówiąc różnice między Canonem a Nikonem nie są zbyt duże. Ja używam od kilku lat canona 450D i nie mogę powiedzieć złego słowa.

ipIV to czy wybrać Nikona czy Canona to kwestia sporna. Jak ktoś jest bardziej przekonany do Canona to wybierze Canona. Jak robisz porównanie to zestaw ze soba 2 równe modele podanych producentów.

D40 czy D40x to Lustrzanka można powiedzieć dla początkujących, jest to zminimalizowana wersja d50, bez dodatkowej baterii, zazwyczaj z Obiektywem 18-55, posiada już trójdzielny AF, jest to bardzo dobra lustrzanka, ale jak się dorwałeś do Canona Eos-a choćby i bazowej 400D to wypadnie w tym starciu Lepiej Canon.

buladag, nie traci nadal sens kupna Lustrzanki, ponieważ jest to aparat przystosowany do rozbudowy. Jeżeli będziesz posiadał fundusze kupujesz lepszy obiektyw. Do tego Cyfrowego Kompakta co najwyżej dokupisz Lampę. Jedyny plus Cyfrowych Kompaktów to, że są znacznie tańsze.